Verantwortung statt Wahrheit - ein legitimer Paradigmenwechsel im kurzen Strafprozess?

Abstract

Die Pflicht zur Suche nach der Wahrheit im Strafprozess ist nach kontinental-europäischem Verständnis aufs Engste mit der Legitimation staatlichen Strafens verknüpft. Zur Erreichung eines auf Wahrheit beruhenden Urteils verlangt der Untersuchungsgrundsatz folglich die Erforschung der materiellen Wahrheit. Während diesem Postulat im ordentlichen Verfahren - freilich nicht vorbehaltlos - gefolgt wird, distanzieren sich die kurzen Prozesse deutlich von den üblichen Kautelen der Wahrheitsfindung. Erscheint der Schuldspruch im Kurzprozess im Hinblick auf die geltenden Wahrheitsansprüche defizitär, stellt sich die Frage, wie er legitimiert werden kann. Die schrittweise Optimierung des Ermittlungsaufwands und Aufweichung von Verfahrensgrundsätzen drängen dabei auf einen Perspektivenwechsel im modernen Strafprozess. Wird der Stellenwert der Wahrheit überschätzt - oder ist sie gar entbehrlich? Der vorliegende Beitrag geht diesen Fragen nach und untersucht einen Vorschlag der jüngeren Doktrin zur Legitimation von Kurzverfahrenssanktionen.

--

L'obligation de rechercher la vérité dans le procès pénal est, selon la conception continentale-européenne, étroitement liée à la légitimation du pouvoir de punir de l'État. Afin de parvenir à un jugement fondé sur la vérité, la maxime de l'instruction impose ainsi la recherche de la vérité matérielle. Si ce postulat est suivi - certes non sans réserves - dans la procédure ordinaire, les procédures simplifiées s'écartent sensiblement des garanties usuelles de la recherche de la vérité. Lorsque la déclaration de culpabilité dans une procédure simplifiée apparaît déficiente au regard des exigences de vérité, la question de sa légitimation se pose. La rationalisation progressive de l'activité d'enquête et l'assouplissement des principes régissant la procédure imposent alors un changement de perspective dans la procédure pénale moderne. La vérité est-elle surestimée - ou même dispensable ? Le présent article examine ces questions et analyse une proposition récente de la doctrine visant à légitimer les sanctions issues des procédures simplifiées.